
交通事故は、誰にとっても突然訪れるトラブルです。事故そのものによる心身の負担に加え、事故後の対応も大きなストレスとなります。その中でも特に難しいのが「保険会社への連絡」です。事故の状況説明や責任割合の認識が食い違うと、対応する側も受ける側も感情的になりやすく、冷静なやり取りが求められます。
今回は「自分は悪くない」と主張する契約者からの事故報告を想定した通話例を取り上げながら、保険会社での電話対応のポイントや、ビジネスマナーの観点から注意すべき点を整理していきます。
ある日の保険会社のコールセンター。担当者が電話を受けると、契約者から「事故を起こした」との報告が入りました。
事故の状況を確認していく中で、契約者は「赤信号で停車中の車に追突した」という内容を語っています。しかし、本人は「相手が止まっていたのが悪い」「自分には過失はない」と強調し、終始「自分は被害者だ」というスタンスを崩しません。
担当者は冷静に質問を重ね、
最終的に「赤信号で停車中の車に追突した」という点が明確になったため、担当者は「この場合は契約者が100%加害者となる事故です」と説明しました。
ところが契約者は納得せず、「止まっていた方が悪い」「保険会社はお客の言う通りに相手を説得すべきだ」と反論を繰り返します。担当者は法的根拠や過去の裁判例を踏まえて説明を試みますが、感情的なやり取りに発展しかねない状況となりました。最後は「社内で検討し、改めて連絡する」と伝え、通話を終了しました。

この通話例には、保険会社側にとっても契約者側にとっても、多くの課題が含まれています。
契約者は「相手が悪い」と主張していますが、道路交通法上は停車中の車に追突した側が加害者となるのが原則です。本人の主張と法律上の判断が食い違うため、納得感を得られにくい状況です。
事故直後の当事者は冷静さを欠きがちです。今回も「止まっていた方が悪い」という理屈に固執し、担当者の説明に耳を傾けない姿勢が見られました。感情的なやり取りは解決を遠ざけ、対応する側にとっても強いストレスとなります。
担当者は「事実確認」と「法的根拠の説明」を冷静に行いましたが、契約者の納得にはつながりませんでした。保険会社としては正確に伝える義務がある一方で、相手の気持ちを受け止める姿勢も求められる難しい場面です。
この事例から、ビジネスにおける電話対応の重要なポイントを整理してみましょう。
電話の冒頭で担当者が「お体は大丈夫ですか?」と声をかけた点は非常に良い対応です。事故直後の相手は不安や痛みを抱えている可能性があり、まずは気持ちに寄り添う姿勢が信頼感につながります。
事故対応では「いつ」「どこで」「どのように」起きたのかを正確に把握する必要があります。通話例のように「スピードは?」「信号に気づいたタイミングは?」と具体的に尋ねることで、状況の客観化が進みます。
「道路交通法」「過去の裁判例」といった根拠を添えて説明することは、相手に納得してもらう上で不可欠です。ただし、その伝え方が冷たい印象にならないよう、言葉を選ぶ配慮が求められます。
相手が強い口調で反論しても、担当者が同じテンションで応じてしまうと対立が深まります。事実を淡々と確認し、必要に応じて「社内で検討する」「改めてご連絡する」といったクッションを置くことで、会話を終結に導くことができます。
実際に現場で役立つ「クッション言葉」や「和らげる表現」をいくつか紹介します。
こうしたフレーズは、相手の感情を否定せず、対話を続けるための潤滑油になります。

事故後の保険会社への電話は、契約者にとっても会社側にとっても大きなストレスを伴います。特に「自分は悪くない」と主張する相手に対しては、正確な説明と同時に、気持ちを受け止める姿勢が不可欠です。
これらを意識することで、難しいやり取りの中でも信頼関係を維持しやすくなります。ビジネスマナーとは、単に正しい言葉遣いだけでなく、「相手を尊重しつつ、自分の立場も明確に伝える力」です。事故対応の通話事例は、その難しさと大切さを改めて教えてくれるものだと言えるでしょう。