がんの治療後、多くの患者さんやご家族が気にされるのは「再発の可能性」です。手術や抗がん剤治療を終えたあと、定期的に行われる再発チェックは、安心のためだけでなく、早期発見の手段としても重要と考えられています。しかし、実際にどのくらいの頻度で検査を受けるべきかは、病院や主治医によって大きく異なります。
一般的には、腫瘍マーカーの血液検査と画像検査、特にCT検査を組み合わせて行うことが多いです。その頻度も、3か月おき、6か月おき、あるいは年に1回とさまざまです。患者さんのなかには「少しでも早く再発を見つけたい」と考えて、検査の回数を増やしたい方もいれば、「被爆のリスクや負担を考えて、できるだけ少なくしてほしい」と思う方もいるでしょう。
では、再発のチェックは多ければ多いほどよいのでしょうか。それとも、必要最低限で十分なのでしょうか。今回は、再発チェックの検査回数と生存率の関係について、代表的な研究結果をもとに解説します。

2018年に、アメリカの有名医学雑誌 JAMA に掲載された研究は、この疑問に大きな示唆を与えています。対象は、アメリカ国内の1175の病院で治療を受けた、大腸がんの患者8529人(ステージI~III)です。研究では、術後に行われる再発チェックの頻度が、再発発見までの期間や再発切除率、全生存率にどのように影響するかを比較しました。
● 再発チェックの多い病院と少ない病院の比較
つまり、検査が多い病院は、少ない病院の約2倍の検査を行っていました。

研究結果は非常に興味深いものでした。
画像検査の回数やCEA検査の回数が多くても、患者さんの生存期間にはほとんど影響がなかったのです。再発を早く見つけられたとしても、それが必ずしも生命予後の改善につながるわけではないことを示しています。
この結果は、他のがんの研究でも概ね同じ傾向が確認されています。がんの種類や使用する検査方法によって多少の違いはありますが、多くの研究で「再発チェックを多く行っても生存期間は変わらない」という結論が報告されています。
検査の回数が多いと、患者さんには次のような負担がかかります。
これらのデメリットを考えると、必要以上に検査を増やすことが必ずしも良いとは言えません。
結論として、がんの再発チェックの検査回数や間隔には決まりはありません。患者さんのがんの種類、ステージ、手術内容、悪性度などによって、主治医が最適な頻度を判断しています。検査回数が多いほど良いわけではなく、むしろ適切な間隔で行う方が、患者さんの負担やリスクを減らせると考えられます。

患者さんのなかには、「もしこの数か月の間に再発していたらどうしよう」と、不安に思う方もいらっしゃいます。そのような場合は、自己判断で検査回数を増やすのではなく、主治医と相談しながら決めることが大切です。
再発チェックは、あくまで患者さんの安心や治療の参考に行われるものです。過剰な検査で不安を増やすよりも、患者さんの状態や希望に応じた適切な検査を行うことが大切です。日々の生活や体調の変化に注意しながら、医療スタッフと連携してフォローしていきましょう。